АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2014 року у справі за поданням Старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення у житлове приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у справі за поданням Старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення у житлове приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2014 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати старшому державному виконавцю Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ Мінтенку В.Г. та встановити строк до 23 червня 2014 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кулянда
Судове рішення № 39138794, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-2893/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: