Ухвала суду № 39138650, 10.06.2014, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
669/643/14-ц
Номер документу
39138650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/643/14-ц

Провадження № 2/669/197/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на землях КСП «Нива» с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області і належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363345. Зазначає, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2005 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак в силу сімейних обставин прийняття спадщини нею було призупинено. Просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані обставини позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із змісту позовної заяви слідує, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2005 року позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, спадкове майно нею визначене та підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак позивачем жодним чином не підтверджено факт звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, докази на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не зазначені і до неї не приєднані (відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 із зазначенням причин такої відмови), тобто позивачем не підтверджена відсутність правових умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї позовної заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху і надати їй строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39138650 ?

Документ № 39138650 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39138650 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39138650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39138650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39138650, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39138650, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39138650 відноситься до справи № 669/643/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 669/643/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39123825
Наступний документ : 39150125