Court ruling № 39138650, 10.06.2014, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
669/643/14-ц
Document №
39138650
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/643/14-ц

Провадження № 2/669/197/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на землях КСП «Нива» с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області і належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363345. Зазначає, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2005 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак в силу сімейних обставин прийняття спадщини нею було призупинено. Просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані обставини позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із змісту позовної заяви слідує, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2005 року позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, спадкове майно нею визначене та підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак позивачем жодним чином не підтверджено факт звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, докази на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не зазначені і до неї не приєднані (відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 із зазначенням причин такої відмови), тобто позивачем не підтверджена відсутність правових умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї позовної заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху і надати їй строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39138650 ?

Документ № 39138650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39138650 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39138650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39138650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39138650, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39138650, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39138650 refers to case No. 669/643/14-ц

This decision relates to case No. 669/643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39123825
Next document : 39150125