Ухвала суду № 39134385, 02.06.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 червня 2014 року

Справа № 803/929/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

30.05.2014 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з зверненням відповідача до Управління з відповідним листом та планом заходів щодо усунення виявлених під час перевірки порушень, які були підставою для подачі позову до суду. Крім того, в клопотанні просять повернути сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. з позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Згідно із частиною другою статті 158 КАС України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Отже, оскільки питання про закриття провадження у справі вирішується судовим рішенням у формі ухвали, при цьому, на думку суду, вирішення такого питання не потребує проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідач звернувся до Управління з відповідним листом та планом заходів щодо усунення виявлених під час перевірки порушень, які були підставою для подачі позову до суду, тому суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

З поданої до позову оригіналу квитанції №356 від 13.05.2014 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., з вимоги немайнового характеру.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відтак, сплачений позивачем відповідно до квитанції від 13 травня 2014 року № 356 судовий збір підлягає поверненню в сумі 73,08 грн.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку із закриттям провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору слід задоволити.

Керуючись статтями 157, 165, 183-2 КАС України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про застосування заходів реагування закрити.

Клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (Херсонська область, місто Херсон, вулиця Молодіжна, будинок 6, код ЄДРПОУ 38594707) судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 травня 2014 року № 356.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич