Рішення № 39133296, 05.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Справа № 909/451/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Ідустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000; вул. Русина, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; вул. Русина, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття", вул. Карпатська, 71 А, м. Коломия, 78200;

про стягнення 19378 грн. 39 коп., з яких 12816 грн. 17 коп. борг за спожиту електроенергію, 6493 грн. 09 коп. борг за перетікання реактивної електроенергії, 30 грн. 06 коп. 10% річних, 39 грн. 07 коп. пені.

за участю представників сторін:

Від позивача: Чабанюк І. І. - представник, (довіреність № 730 від 03.10.13);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення 19378 грн. 39 коп., з яких 12816 грн. 17 коп. борг за спожиту електроенергію, 6493 грн. 09 коп. борг за перетікання реактивної електроенергії, 30 грн. 06 коп. 10% річних, 39 грн. 07 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" укладено договір № 2 від 29.10.13 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 1559,0 кВА (кВт), а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. п. 2.3.3., 2.3.4. договору, відповідач зобов'язався: оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком 11 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, щомісячно 1 числа календарного місяця наступного за розрахунковим відповідач направляє уповноваженого представника у відділ збуту позивача для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання позивачу документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

Згідно п. 3 додатку 2 (Порядок розрахунків) до договору, відповідач протягом розрахункового періоду здійснює три планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 8 числа календарного місяця - 35 %, до 18 числа календарного місяця - 35 %, до 28 числа календарного місяця - 30 %. Щомісячно відповідач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених договором протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 30 числа поточного місяця та триває до 29 числа (включно) наступного місяця. Назва розрахункового періоду вказана у додатку 1 "Обсяги постачання електричної електроенергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця у якому закінчився розрахунковий період.

У відповідності до п. 18 додатку № 11 (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії) до договору за підсумками розрахункового періоду позивач надсилає відповідачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії.

На виконання умов договору, позивач здійснив поставку електричної енергії відповідачу за період з січня по лютий 2014 р., що підтверджується актами про використану електричну енергію за січень 2014 р., за лютий 2014 р. Позивачем надані відповідачу рахунки за електроенергію № 2/1 від 31.01.14, № 2/1 від 28.02.14 на загальну суму 12816 грн. 17 коп. та рахунки за перетікання реактивної електроенергії № 2/3 від 31.01.14, № 2/3 від 28.02.14 на загальну суму 6493 грн. 09 коп.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач за вказаними рахунками за спожиту електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії розрахунків не провів, внаслідок чого станом на день розгляду справи, у відповідача утворився борг за спожиту електричну енергію в сумі 12816 грн. 17 коп. та 6493 грн. 09 коп. за перетікання реактивної електроенергії.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано жодних доказів на спростовання доводів позивача щодо неналежного виконання зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію та перетікання реактивної електроенергії.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 12816 грн. 17 коп. за спожиту електроенергію та 6493 грн. 09 коп. за перетікання реактивної електроенергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного Кодексу України).

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання електричної енергії сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

На підставі вказаного пункту договору за порушення термінів оплати за спожиту електроенергію за січень 2014 р., позивач просить стягнути пеню у розмірі 39 грн. 07 коп.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 39 грн. 07 коп. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторонами визначено договірний розмір річних відсотків за прострочення платежу, а саме 10 % річних.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку 10 % річних за заявлений позивачем період нарахування - січень 2014 р.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 30 грн. 06 коп. 10 % річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 12816 грн. 17 коп. боргу за спожиту електроенергію, 6493 грн. 09 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 30 грн. 06 коп. 10% річних, 39 грн. 07 коп. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення 19378 грн. 39 коп. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття", вул. Карпатська, 71А, м. Коломия, 78200 (ідентифікаційний код 02970197) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Ідустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 25683342) 12816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 17 коп. - боргу за спожиту електроенергію (на рахунок №2603539803528 в Коломийському відділені №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503), 6493 (шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 09 коп. - боргу за перетікання реактивної електроенергії, 30 (тридцять) грн. 06 коп. - 10% річних, 39 (тридцять дев'ять) грн. 07 коп. - пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору (на рахунок №260043003528 в Коломийському відділені №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.14

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 10.06.14