Ухвала суду № 39132651, 30.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/835/14 Справа № 200/4491/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Карягіна Н. О. Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

30 травня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №32012040380000039 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених у ній недоліків апеляційної скарги.

Після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 травня 2014 року, апелянт усунув недоліки вказані в ухвалі у встановлений відповідно ч.1 ст. 399 КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №32012040380000039.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 червня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Піскун