Ухвала суду № 39130915, 02.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2014 р.справа № 808/10326/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі №808/10326/13-а

за позовом: Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

за участі третьої особи: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та скасування обов'язкових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі №808/10326/13-а у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради (далі по тексту - позивач) відмовлено. (суддя - Каракуша С.М.) (т.2, а.с.119-123)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі №808/10326/13-а та задовольнити позовні вимоги. (т.2, а.с.129-134)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради залишено без руху. (т.2, а.с.143-145) Зобов'язано Комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради у строк до 30 травня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 квітня 2014 року позивач отримав 22 травня 2014 року. (т.2, а.с.147)

29 травня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№28393/14 надійшла заява позивача, в якій він вказує, що сплачений судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки є таким, що сплачений у повному обсязі.

Станом на 02 червня 2014 року позивачем вимогу ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року щодо надання оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі №808/10326/13-а, оскільки позивач не усунув недолік, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі №808/10326/13-а за позовом Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування обов'язкових вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник