Ухвала суду № 39130435, 04.06.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/17849/12

6/357/297/14

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець міського відділу ДВС Такуєв О.В. звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/138/13 від 24.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість, завдану порушенням зобов'язань у розмірі 522 004 гривень 08 копійок (п'ятсот двадцять дві тисячі чотири гривень 08 копійки). .

До суду державний виконавець не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала письмове клопотання щодо розгляду подання без її участі.

За ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оглянувши подання з доданими документами, матеріали цивільної справи № 1003/17849/12, 2/357/138/13 суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.04.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення по справі за позовом ублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певну дію, згідно з яким позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість, завдану порушенням зобов'язань у розмірі 522 004 гривень 08 копійок (п'ятсот двадцять дві тисячі чотири гривень 08 копійки). В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 30.04.2013 року.

Як встановлено судом, 20.09.2013 року стягувачем було видано виконавчий лист по даній справі.

На підставі виконавчого листа по даній справі, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 24.07.2013 року, старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Такуєв О.В. 25.09.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість, завдану порушенням зобов'язань у розмірі 522 004 гривень 08 копійок (п'ятсот двадцять дві тисячі чотири гривень 08 копійки) та надано боржнику строк для добровільного виконання вказаного вище рішення суду тривалістю 7 днів з дня одержання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у визначений державним виконавцем строк боржник рішення суду добровільно не виконала, хоча знає про наявність вказаного виконавчого провадження.

Згідно актів державного виконавця Такуєва О.В. від 06.03.2014 року, 22.04.2014 року під час виходу за місцем проживання боржниці -АДРЕСА_1для проведення опису майна, державного виконавця до приміщення не допустили.

З доданих до подання документів також вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На боржника у виконавчому провадженні покладені також відповідні обов'язки, передбачені ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

За ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.63 вказаного Закону звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Судом встановлено, що під час здійснення виконавчих дій нерухомого майна, грошових коштів, належних боржникові, державним виконавцем не виявлено, боржник ОСОБА_2 відомостей про наявність у неї будь-якого іншого майна державному виконавцю не надавала, рішення суду в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» тривалий час не виконується.

А тому з врахування наведеного суд вважає за можливе подання державного виконавця задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 для проведення опису майна боржника.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 для проведення опису її майна в порядку виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19 квітня 20'13року по справі № 1003/17849/12, 2/357/138/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість, завдану порушенням зобов'язань у розмірі 522 004 гривень 08 копійок (п'ятсот двадцять дві тисячі чотири гривень 08 копійки) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс