Справа № 468/932/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"04" червня 2014 р. року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2014 року дану заяву було залишено без руху з таких підстав: відповідно до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору.
Вказану ухвалу суду заявником було отримано 24.05.2014 року.
Заявником в установлений строк вимог ухвали суду від 21.05.2014 року не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважається неподаною і підлягає поверненню.
Наведене свідчить, що заявником не було додано під час подання заяви до суду документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до п.7) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень. Отже, заявником не долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 коп..
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 39129109, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/932/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: