Рішення № 39128620, 26.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.14р. Справа № 904/2422/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОТРЕЙД", м.Макіївка Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49771,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - Іванікова Л.В., представник, довіреність №б/н від 07.05.14р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 47741,70 грн., три відсотка річних у розмірі 157,72 грн., пеню у розмірі 1872,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №61/289 від 21.11.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №61/289 від 21.11.2013р.;

копію специфікації №1 від 21.11.2013р.;

копію акту звіряння розрахунків станом на 01.04.2014р.;

копію товарно-транспортної накладної № 17 від 22.11.2013р.;

копію довіреності №6982 від 22.11.2013р.;

копію рахунку-фактури № 00000129 від 02.11.2013р.;

копію видаткової накладної №00000151 від 22.11.2013р.;

копію податкової накладної;

копії правовстановлюючих документів.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Позивач не виконав належним чином умови укладеного договору, зокрема п. 4.5 Договору, в частині своєчасного надання товаросупровідних документів, та при поставці товару не надав рахунок, сертифікат якості, товарно-транспортну накладну, податкову накладну. Крім того, скрутне фінансове становище в металургійній промисловості, спричинене кризою мирової та вітчизняної економіки, зробило неможливим, у указаних причин, своєчасне виконання умов договору поставки №61/289 від 21.11.2013р.

В підтвердження своїх заперечень проти позову Відповідачем надано до справи довідку про заборгованість та копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2014р. Позивач подав довідку про суму боргу Відповідача станом на 07.05.14р., докази направлення акту звірки Відповідачу, копію листа про направлення акту звірки розрахунків від 30.04.14р. №90 та копію повідомлення про дату та час слухання справи від 30.04.14р. №91.

В останнє судове засідання представник Відповідача не з'явився, про слухання справи сповіщений в минулому судовому засіданні, клопотання про відкладення слухання справи не подавав. Враховуючи викладене, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутністю представника Відповідача.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.05.14р. по 10.06.14р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі-Покупець) укладений договір поставки №61/289 від 21.11.2013р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався в порядку і терміни, встановленні цим Договором, передати у власність Покупцеві продукцію, в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а Покупець зобов'язується прийняти продукцію і сплатити її на умовах, визначених у цьому Договорі (п.1.1 Договору).

Кількість асортимент та ціни продукції, що поставляється, вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору. Специфікації оформляються на кожну партію продукції, що поставляється (п.1.2 Договору).

Загальна кількість продукції, що постачається за даним договором, визначається як наростаюча кількість по всіх поставках, проведених згідно оформлених специфікацій і накладних (п.1.3 Договору).

Загальна сума цього Договору визначається як наростаюча сума по всіх поставках, проведених протягом всього терміну дії цього Договору (п.2.1 Договору).

Ціни на продукцію, що постачається за даним Договором, можуть бути змінені за погодженням Сторін. Постачальник повинен погоджувати нову ціну з Покупцем за 3 дні до постачання (п.2.2 Договору).

Покупець розраховується за продукцію згідно умов, що вказуються в специфікаціях (п.3.1 Договору).

Оплата проводиться в національній валюті України. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця (п.3.2 Договору).

Термін постачання протягом 3 календарних днів після перерахування передплати або надання заявки (п.4.1 Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2014 року (п. 11.1 Договору).

На виконання умов договору була складена та підписана специфікація №1 від 21.11.2013р. (а.с. 16) якою визначено, що має бути поставлено феротитан ФТі-35 ГОСТ 4761-91 кл.кр.2,3 у кількості 6,0 тон, по ціні 14500,00 грн. без ПДВ, загальна вартість якого становить 87000,00 грн. З урахуванням суми ПДВ 20% - 17400,00 грн., сума поставки по специфікації №1 від 21.11.2013р. становить 104400,00 грн. Оплата поставленої продукції має здійснюватися не пізніше 20 календарних днів з дати поставки.

Так, 22.11.2013 року Позивач відвантажив Відповідачу продукцію - феротитан ФТі-35С7 у кількості 6 тон по ціні 14500,00 грн. на загальну суму 104400,00 грн., з урахуванням ПДВ, доказом чого є товарно-транспортна накладна №17 від 22.11.2013р. та довіреність на отримання цінностей №6982 від 22.11.2013р., яка видана Відповідачем на ім'я Галеницької С.Б. (а.с. 17, 18).

Продукція у кількості 3,285 тон загальною сумою 57032,20 грн. було повернуто Позивачу, оскільки 25.11.2013 року Відповідачем частина продукції була забракована на повернення.

Таким чином, 22.11.2013 року фактично було поставлено продукції у кількості 2,722 тон по ціні 14500,00 грн., що становить 39469,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%, загальна вартість поставки становить 47362,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №00000151 від 22.11.2013 року, яка підписана сторонами за договором (а.с. 20).

Пунктом 2 специфікації №1 від 21.11.2013р. встановлено, що оплата поставленої партії продукції здійснюється не пізніше 20 календарних днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 47362,80 грн. основного боргу за поставлений на його адресу феротитан ФТі-35С7.

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки розрахунків від 01.04.2014р. (а.с. 24), який з боку Відповідача не підписано.

За невчасну сплату поставленої продукції, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування, від суми несплаченої в строк продукції за кожний день прострочення (п.7.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1872,45 грн., яка нарахована за період з 13.12.13р. по 03.04.14р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 157,72 грн. 3% річних за період з 13.12.2013р. по 03.04.2014р. та 378,90 грн. індексу інфляції за той же період. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№18 від 04.02.14р. про сплату заборгованості, яка останнім отримана 10.02.14р. та залишена без відповіді та задоволення (а.с. 22, 23).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Під час судового розгляду справи заперечення Відповідача про те, що при поставці товару не було надано усіх необхідних документів за умовами договору, не підтверджується матеріалами справи. Так, у відповідь на претензію Позивача (вих.№18 від 04.02.14р.) про сплату заборгованості Відповідач взагалі не надав відповіді, з якої б вбачалося ненадання відповідних документів Позивачем. Крім того, суд не вбачає достатніх обставин для задоволення клопотання Відповідача про зменшення штрафних санкцій на підставі статей 230 ГК України та п.3 ст.83 ГПК України, через незначний розмір цих санкцій у порівнянні із сумою основного боргу.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 47741,70 грн., три відсотка річних у розмірі 157,72 грн. та пені у розмірі 1872,45 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий острів, буд.3, п/р 26008010694800 ПАТ "АБ "РАДАБАНК" м.Дніпропетровськ, МФО 306500, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" (86108, Донецька область, м.Макіївка, вул.Свердлова, буд. 10, п/р 26000000102303 ПАО "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 34150792) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 47741,70 грн., три відсотка річних у розмірі 157,72 грн., пеню у розмірі 1872,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 10.06.2014