Рішення № 39126977, 22.05.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/825/14-ц

2/689/235/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 30834,41 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт від 20.02.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено угоду, згідно якої було визначено заборгованість в сумі 30834,41 грн., яку відповідач зобов'язався погасити до 29.02.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних на суму заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 30834,41 грн., з них: за кредитом - 17316,42 грн., по процентам за користування кредитом - 3390,32 грн., залишок з несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 10127.67, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17894,40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

ОСОБА_1 не надав своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 20.02.2013 року станом на 25.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість - 30834,41 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 17316,42 грн., по процентам за користування кредитом - 3390,32 грн., залишок з несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 10127.67.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредиту - 30834,41 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 17316,42 грн., по процентам за користування кредитом - 3390,32 грн., залишок з несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 10127.67.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 308,34 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 17316,42 грн., по процентам за користування кредитом - 3390,32 грн., залишок з несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 10127.67, а всього 30834, (тридцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 308,34 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба