Ухвала суду № 39126968, 30.05.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1183/14-ц

УХВАЛА

30 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення та встановлення порядку користування житлом,

встановив:

Подана до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до даної статті позовна заява, між іншим, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що підтверджують кожну обставину (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач вказав, що вказаний будинок по АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2, натомість, не зазначивши доказів, що підтверджують цю обставину. Крім цього, позивач просить виділити її в користування одну з житлових кімнат будинку, однак не зазначає конкретно яку саме.

За таких підстав подана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення та встановлення порядку користування житлом залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кульбаба