Ухвала суду № 39126054, 30.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2014

Справа № 334/2988/14-к

Провадження № 1-кп/334/295/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю прокурора Савіної А.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №4201308005000032 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює директором ТОВ «Яніта-Сервіс», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіної А.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Яніта-Сервіс», будучи при цьому службовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення зазначених вимог законодавства, достовірно знаючи про рішення Запорізького окружного адміністративного суду щодо стягнення з зазначеного підприємства на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати за землю у сумі 430006,97 гривень, діючи умисно, в своїх власних інтересах, будучи зобов'язаним та маючи реальну можливість його виконати, в період часу з 28 вересня 2012 року по 20 грудня 2013 року не виконав рішення суду шляхом ухилення від виконання.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №0870\1885\12 прийнято постанову про стягнення з ТОВ «Яніта-Сервіс» на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати за землю у сумі 430006,97 гривень, яке набрало законної сили 28 вересня 2012 року. 18 березня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної служби Запорізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена 18 березня 2013 року на адресу ТОВ «Яніта-Сервіс» поштою, та надано строк для добровільного виконання судового рішення, який сплинув 25 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження щодо рішення майнового характеру повинно бути виконано в шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

ТОВ «Яніта-Сервіс» ЄДРПОУ 31968070 відповідно до довідки АА №810803 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2. Відповідно до статуту ТОВ «Яніта-Сервіс» основним видом діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Яніта-Сервіс» від 03 квітня 2008 року, а також на підставі наказу №1 від 01 травня 2008 року, ОСОБА_2 займає посаду директора зазначеного підприємства.

Відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «Яніта-Сервіс», ОСОБА_2 зобов'язаний забезпечувати процес та контролювати реалізацію цілей та функцій підприємства; здійснювати керівництво, у відповідності до законодавства, виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, несе повну відповідальність за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово- господарчі результати його діяльності; забезпечувати виконання підприємством всіх зобов'язань перед замовниками та кредиторами, включно банківські установи, а також господарчих та трудових договорів; організовувати та контролювати діяльність підприємства; вирішувати питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства, у рамках наданих йому законодавством прав, доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам підприємства.

Відповідно до даних ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя Міндоходів в Запорізькій області дохід підприємства за 2012 рік склав 687796 гривень, з цієї суми адміністративні витрати підприємства склали 415976 гривень. Під час аналізу даних банківських рахунків встановлено, шо не дивлячись на винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на 17 рахунків боржника, боржник ТОВ «Яніта-Сервіс» продовжує користуватися одним з рахунків, а саме 26000011300376, який відкритий в АТ «БМ Банк». Загальний оборот коштів, що пройшов через даний рахунок не за цільовим призначенням, з моменту вступу в законну силу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду склав понад 269000 гривень, з них з моменту винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника у сумі 111000 гривень.

Загальна сума отриманих на банківський рахунок коштів за період з 28.03.2012 року по грудень 2013 року ТОВ «Яніта-Сервіс» складає 1100 283,39 гривень, загальна сума видатків за цей же період склала 1097055,68 гривень. Платежі здійснювались ТОВ «Яніта-Сервіс» для ведення господарської діяльності. Крім того, ТОВ «Яніта-Сервіс» здійснило платежі 01.06.2012 за використану воду на суму 2131,62 гривень, 01.06.2012 на господарські витрати з утримання приміщень (ремонт) на суму 6006 гривень, 14.12.2012 за виконані роботи з ремонту приміщень у сумі 3682,49 гривень, 15.05.2013 за встановлення програми з формування та відправки електронної звітності у сумі 1260,00 гривень.

24 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоусом С.А. повідомлено про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_2 надав слідству платіжне доручення №776 від 20.12.2013р. на суму 3000 гривень, платіжне доручення №797 від 10.02.2014р. на суму 5000 гривень, платіжне доручення №792 від 24.01.2014р. на суму 10000 гривень, платіжне доручення №813 від 13.03.2014р. на суму 5000 гривень, платіжне доручення №819 від 28.03.2014р. на суму 5000 гривень, відповідно до яких ТОВ «Яніта-Сервіс» було перераховано на рахунок Ленінського ВДВС ЗМУЮ зазначені кошти для погашення заборгованості по орендній платі за землю згідно постанови суду. Потерпілих по кримінальному провадженню не має. Сума заборгованості зменшилася і складає 392006,97 гривень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, добровільно частково за період слідства погасив заборгованість, характеризується за місцем мешкання позитивно, раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_2 є особою похилого віку (75 років), страждає наступними хворобами: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, атеросклеротичний кардіосклероз, персистуюча форма тріпотіння, передсердна екстрасистолічна аритмія, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, він перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України внаслідок зміни обстановки, відповідно до ст. 48 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. Пояснив, що йому було роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Додатково надав суду платіжний документ про оплату ним 28.04.2014р. 10000,00 грн. на виконання судового рішення.

Захисник підозрюваного підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, за період слідства здійснив ряд платежів на виконання судового рішення, крім того, є особою похилого віку, страждає рядом тяжких захворювань.

Викладене дає підстави для висновку, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 не є суспільно-небезпечною особою, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-287, 314, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України у зв'язку зі зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.