Постанова № 39123728, 04.06.2014, Київський районний суд м. Донецька

Провадження № 3/257/1269/14

ЄУ №257/5287/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю представника митниці Іщенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Цаккар, Мартунінський району, Вірменія, громадянин Вірменії, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 о 14 годині 20 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів при проведенні митного контролю громадянина Вірменії ОСОБА_2, який слідував у якості пасажира на транспортному засобі «AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, з Росії в Україну, у якості пасажирів в автомобілі слідували ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якості водія на транспортному засобі «AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні відомості про товар - алкогольні вироби, а саме: три півлітрові пляшки алкогольного напою «Armenian» MANE COGNAC» з фактичною концентрацією спирту 40% , одну півлітрову пляшку алкогольного напою «АРЦРУНІ», з фактичною концентрацією спирту 40%. Вказані алкогольні вироби знаходилися в дорожній сумці. Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: дві півлітрові пляшки алкогольного напою «Armenian» MANE COGNAC з фактичною концентрацією спирту 40% повернуто ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар: одну півлітрову пляшку алкогольного напою «Armenian» MANE COGNAC» з фактичною концентрацією спирту 40% , одну півлітрову пляшку алкогольного напою «АРЦРУНІ», з фактичною концентрацією спирту 40%, який підлягає обов'язковому декларуванні при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 6-11), про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.6-11), пояснення ОСОБА_2, згідно якого він пояснив, що не знав порядку переміщення алкогольних напоїв через митну територію (а.с.15-17), висновок експерта № 142001101-1007 від 22.04.2014 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - одну півлітрову пляшку алкогольного напою «Armenian» MANE COGNAC» з фактичною концентрацією спирту 40% , одну півлітрову пляшку алкогольного напою «АРЦРУНІ», з фактичною концентрацією спирту 40%, вартістю 280,80 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 05 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі відсотків вартості товару у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - одну півлітрову пляшку алкогольного напою «Armenian» MANE COGNAC» з фактичною концентрацією спирту 40% , одну півлітрову пляшку алкогольного напою «АРЦРУНІ», з фактичною концентрацією спирту 40%, вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 05 (п'ять) гривень 60 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №31258201185549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.