Постанова № 39123727, 04.06.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/1275/14

№257/5284/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидоровій А.О.,

представника митниці Іщенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Архангельськ, РФ, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року о 22 годині 28 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який прямував з України до Російської Федерації у якості пасажира рейсовим автобусом "HIGER KLQ129Q", реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Одеса - Краснодар», виявлена ікона «Неопалима Купина Пресвятої Богородиці», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Данна ікона знаходились у дорожній сумці серед інших речей, доступ до неї та її виявлення не були ускладнені.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари - ікону «Неопалима Купина Пресвятої Богородиці»,що відноситься до категорії культурних цінностей за критерієм художнього значення, які підлягають обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

19 січня 2014 року Слідчим відділом Управляння СБУ в Донецькій області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №22014050000000005 за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

18 березня 2014 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.201 КК України. Відповідно до листа СВ УСБУ в Донецькій області від 19.03.2014р. №56/13-1067нт виділені матеріали та ікону «Неопалима Купина Пресвятої Богородиці» направлено до Східної митниці Міндоходів.

20 травня 2014 року працівниками Східної митниці Міндоходів складено протокол про порушення митних правил № 0142/700000001/14 відносно ОСОБА_2 за ст.. 472 МК України та направлено до Київського районного суду м.Донецька для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.1-5), постанову про закриття кримінального провадження (а.с.20-23), висновок експерта № 290/32 від 12.03.2014 року, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару- ікони «Неопалима Купина Пресвятої Богородиці» вартістю 900 (дев'ятсот) грн., відомості про яку він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він забув про необхідність декларування ікони.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривня 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - ікону «Неопалима Купина Пресвятої Богородиці», що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 (одну) гривню 29 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №31258201185549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.