Ухвала суду № 39121950, 06.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2532/14-ц

Провадження № 2-п/635/26/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2034/262/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява ухвалою судді від 01 квітня 2014 року залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути йому.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська