Ухвала суду № 39120150, 06.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2014 р. Справа № 920/116/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1432С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2014 року у справі №920/116/14

за позовом Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 квітня 2014 року у справі №920/116/14 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.) позовні вимоги задоволено. Укладено між Управлінням житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Теплогарант" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" договір про проведення розрахунків між підприємствами, які надають послуги з теплопостачання та постачальниками природного газу із застосуванням фінансових казначейських векселів на суму 2290527,27 грн. в редакції запропонованій позивачем.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2014 року у справі №920/116/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлінню житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Сумської області від 25 лютого 2014 року.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 11 аркушах заявнику, у тому числі оригінал платіжного доручення №2003899 від 29.04.2014 р., та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.