Постанова № 39119179, 02.06.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6385/14-п 02.06.2014

н\п 3/490/1445/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/6385/14-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Лазарєві О.К. за участю прокурора Жиганурової А.Н., представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Uskudar, Туреччина, є громадянином Туреччини, капітаном т/х «Melis», прапор Панами, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «Melis», прапор Панами, що знаходився на причалі №1 в зоні митного контролю митного посту «Миколаїв-морський» Миколаївського морського торговельного порту, капітан вказаного судна ОСОБА_2 не задекларував шляхом внесення відомостей до переліку суднових припасів у Ship's Stores Declaration наявність на борту судна фарби торговельної марки «Jotun» кількістю 40 літрів загальною вартістю 3600 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. У справі є заява ОСОБА_2 з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.3-5), у копії Ship's Stores Declaration (а.с. 10) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товару виходжу з того, що 40 літрів фарби торговельної марки «Jotun» під час складання протоколу особою, яка його склала, були оцінені у 3600 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 3600 (трьох тисяч шестисот) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме фарби торговельної марки «Jotun» кількістю 40 літрів, загальною вартістю 3600 грн., що вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 052/50400/14 від 14.04.2014р. та знаходиться на збереженні у Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на 300 доларів США, вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 052/50400/14 від 14.04.2014р. в забезпечення стягнення штрафу, які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці. Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню ОСОБА_2 або його представникові при пред'явленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: