Ухвала суду № 39118919, 28.05.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/7735/2012

4-с/465/48/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:головуючого-судді Ванівському Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ,-

в с т а н о в и в

заявник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Шестак О.В. про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Франківського ВДВС знаходився виконавчий лист про стягнення в його користь 467,40грн. Держвиконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв»язку з перерахуванням коштів на рахунок скаржника. Просить вказану постанову скасувати, так як він не отримав жодних коштів по виконавчому провадженні та на його рахунку відсутні будь-які кошти. Внаслідок такої бездіяльності порушено його право на стягнення заборгованості.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення, викладені в скарзі.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення .

Як встановлено судом, на виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ знаходився судовий наказ №2н/1326/1431/2012, виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на користь ОСОБА_2 467, 40 грн.

В матеріалах справи та з пояснень скаржника вбачається, що на рахунок скаржника жодних коштів не надходило.

Згідно ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження, крім інших прав, мають також право заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, висловлювати свої доводи з питань, що виникають в ході виконавчих дій.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що держвиконавець права стягувачу не роз»яснював, у зв»язку з чим останній був позбавлений можливості брати участь у вчиненні виконавчих дій.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л ив

скаргу задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ від 27.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Ю. М. Ванівський