Вирок № 3911857, 03.10.2007, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-91 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Тучне, Перемишлянського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого, згідно п.1 ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

26 травня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 приїхав до с.Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, щоб побачитись із своєю дружиною. Не заставши дружини вдома він почав прибирати в житловому будинку, де на стриховому примішенні знайшов близько десяти сухих, порожніх коробок маку, які він вирішив обміняти у місцевих наркоманів на наркотичний засіб «ширку». З цією метою він взяв дані коробки маку і на м'ясорубці перемолов їх на дрібні частини та зсипав в поліетиленовий пакет. Цього ж дня він поїхав в м.Рогатин, щоб продати або обміняти у місцевих наркоманів мелені коробки маку на наркотичний засіб «ширку». Перебуваючи на вул.Незалежності, що в м.Рогатині його було затримано працівниками міліції та доставлено в Рогатинський РВ УМОВ С В приміщенні Рогатинського РВ УМВС під час обшуку ОСОБА_1 в нього, в лівій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились мелені коробки маку, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 124 грами.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 26 травня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. він приїхав в село Стратин, Рогатинського району, щоб побачитись із своєю дружиною. Не заставши дружини вдома він почав прибирати в будинку, де на стриху знайшов близько десяти сухих, порожніх коробок маку, які він вирішив обміняти у місцевих наркоманів на наркотичний засіб «ширку». З цією метою він взяв дані коробки маку та з допомогою м'ясорубки перемолов їх на дрібні частини, а після цього зсипав в поліетиленовий пакет. Цього ж дня він поїхав в м.Рогатин, де зустрічався та пропонував ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мелену макову солому, яку хотів обміняти в них на наркотичний засіб «ширку», однак всі вони відмовляли йому в обміні. Перебуваючи на вул.Незалежності, що в м.Рогатині його було затримано працівниками міліції та доставлено в

2

Рогатинський РВ УМВС. В приміщенні Рогатинського РВ УМВС під час його обшуку в лівій кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились мелені коробки маку. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що більше такого робити не буде.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчинені злочину повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експерта.

Зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює оперуповноваженим групи по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Рогатинського РВ УМВС. 26 травня 2007 року приблизно о 16 год. до нього подзвонив ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_1 хоче продати місцевим наркоманам макову солому, яку він носить із собою. Для перевірки даної інформації він попросив оперуповноваженого кримінальної міліції служби неповнолітніх ОСОБА_7 виїхати з ним для перевірки даної інформації, на що останній погодився. Приїхавши на вул. Незалежності, що в м.Рогатині, ними був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено в Рогатинський РВ УМВС , де в присутності двох понятих, з письмового дозволу затриманого було проведеного його обшук, під час якого в ОСОБА_1 з лівої кишені джинсових штанів було вилучено поліетиленовий пакет з сипучою, сухою речовиною світло-коричневого кольору подібною на мелену макову солому. Після цього в магазині «Мінімаркет», що по вул.Галицька в м.Рогатині на електронній вазі було зважено вилучену речовину, де встановлено, що її вага без пакету -124 грама.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 26 травня 2007 року він був понятим при обшуку ОСОБА_1 в приміщенні Рогатинського РВ УМВС, де в нього було виявлено та вилучено із лівої кишені джинсових штанів поліетиленовий пакет із сипучою, сухою речовиною світло-коричневого кольору, яка подібна на мелену макову солому, про що працівники міліції склали відповідний протокол. Після цього в магазині «Мінімаркет», що по вул.Галицька в м.Рогатині на електронній вазі було зважено вилучену речовину, вага, якої без пакету становила 124 грама.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 26 травня 2007 року в другій половині дня він був понятим, під час зважування в магазині« Мінімаркет», що по вул. Галицька в м.Рогатині на електронній вазі речовини, яка вилучена була у ОСОБА_1 Коли він був запрошений в Рогатинський РВ УМВС, то виявлений та вилучений пакет із речовиною вже знаходився на столі та був опечатаний, а в кабінеті в цей час був присутній підсудний та працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 26 травня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. до нього додому приходив його знайомий ОСОБА_1, який пропонував йому макову солому в обмін на наркотичний засіб «ширку» .

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 26 травня 2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. біля квартири ОСОБА_10, він зустрів ОСОБА_1, який пропонував йому макову солому, на що він не погодився.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 26 травня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. він знаходився на своєму автомобілі в центрі міста Рогатина і до нього підійшов його знайомий ОСОБА_1, який в салоні автомобіля витягнув із своєї кишені пакет наповнений сипучою речовиною світло-коричневого кольору, та сказав, що це мелена макова солома, яку він хоче обміняти на прекурсор «ангідрид», а після цього прекурсор обміняє у ОСОБА_2. на наркотичний засіб - «ширку». Потім він його підвозив на квартиру до ОСОБА_10, ОСОБА_1 також зустрічався з ОСОБА_3, їздили вони до ОСОБА_4, однак останній відмовився спілкуватись із ОСОБА_1. Після цього він відвіз його до ОСОБА_11, що проживає по вул. Незалежності в м.Рогатині, де по дорозі ОСОБА_1 побачив

3

ОСОБА_12 та попросив зупинити автомобіль, щоб поговорити із ним . В цей час він передзвонив з мобільного телефону до працівника міліції ОСОБА_15 та повідомив про неправомірні дії ОСОБА_1 Через деякий час вони поїхали на вул.Незалежності, де ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та пішов в квартиру, де проживає ОСОБА_11. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_1 повертався до автомобіля, він був затриманий працівниками міліції та доставлений в Рогатинський РВ УМВС.

Протоколом виявлення та вилучення від 26.05.2007 року , з якого вбачається, що в результаті обшуку ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою, сипучою речовиною світло-коричневого кольору (а.с.6).

Протоколом зважування від 26.05.2007 року, з якого вбачається, що вага вилученої речовини становить 124 грама (а. с. 7).

Протоколом огляду речових доказів від 04.06.2007 року, з якого вбачається, що в прозорому пакеті знаходиться суха рослинна маса світло-коричневого кольору, вагою 124 грами (а.с.20).

Висновками експерта від 07.06.2007 року , згідно яких суха подрібнена рослинна маса вагою 124 грама є наркотичним засобом - маковою соломою (а. с. 26-30).

Суд виключає із обвинувачення підсудного носіння при собі наркотичного засобу, оскільки в диспозиції ч. 1 ст.307 КК України така кваліфікуюча ознака відсутня.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного , його молодий вік, по місцю проживання та місцю праці характеризується позитивно ( а.с.55), сімейний стан - одружений, працює.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є молодого віку, одружений, працює, суд вважає за доцільне призначити більш м'який вид покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.307 КК України, обравши покарання із застосуванням ст.69 КК України. Покарання у виді виправних робіт буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому СТ.81КПК України

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік і 6 ( шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави двадцяти відсотків.

Речовий доказ по справі пакет з маковою соломою, вагою 124 грама, знищити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 165 грн. 24 коп. судових витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо засудженого залишити без зміни .

4

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.