Ухвала суду № 39116303, 10.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5740/14-ц

Провадження № 2/200/2120/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), стягнення сум.

10 квітня 2014 року була постановлена ухвала про забезпечення вищезазначеного позову, якою накладено арешт в межах суми позову 882 511,70 доларів США на всі кореспондентські рахунки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 20-а, ЄДРПОУ 19358767), що належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» та знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПвденкомБанк».

30 квітня 2014 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк»» на суму 10 069 458 грн. 50 коп. (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 50 копійок), які належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» і знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПівденкомБанк».

В обґрунтування вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 вказав на те, що відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку, а не на кошти банку, які знаходяться на його рахунку, а в ухвалі про забезпечення позову зазначено про накладання арешту саме на кореспондентські рахунки банку, а не на кошти банку.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, здійснюється виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України, кореспондентські рахунки банків відкриваються в Національному банку України (в його територіальних управліннях) лише в національній валюті.

Відповідно до позовної заяви розмір позовних вимог складає 882 511, 70 доларів США.

Враховуючи, що офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме доларів США, станом на 29.04.2014 року становить: 11,41 грн. за 1 долар США та приймаючи до уваги Інструкцію про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк»» на суму 10 069 458 грн. 50 коп. (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 50 копійок), які належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» і знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПівденкомБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну забезпечення позову - задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), стягнення сум з

накласти арешт на всі кореспондентські рахунки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20-а, ЄДРПОУ 19358767) на суму 882 511,70 доларів США, що належать Публічному акціонерного товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» та знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» на

накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк»» на суму 10 069 458 грн. 50 коп. (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 50 копійок), які належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» і знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПівденкомБанк».

Ця ухвала є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувачем за цим виконавчим документом є: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Боржником за цим виконавчим документом є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПівденкомБанк», 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова 20-а, код ЄРДПОУ 19358767

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова