Ухвала суду № 39116105, 06.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №910/12804/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. (підписано- 19.05.2014.р.)

у справі № 910/12804/13 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 419 619,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі №910/12804/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» 278 308 грн. 07 коп. заборгованості; 6 458 грн. 21 коп. пені; 24 000 грн. штрафу; 103 901 грн. 01 коп. відшкодування упущеної вигоди (відступного); 3 000 грн. витрат на правову допомогу та 8 253 грн. 35 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. Крім того, просила скасувати забезпечення позову, вжите згідно з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013р. у справі №910/12804/13, а саме: скасувати арешт грошових коштів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 419 619,44 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. було сформовано для розгляду апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення колегію суддів у складі головуючого судді: Кропивної Л.В., суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданим їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Статтею 94 ГПК України передбачені форма та зміст апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником

Подана до суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/12804/13 не підписана представником апелянта - ФО-П ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. та скасувати забезпечення позову, вжите згідно з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013р. у справі №910/12804/13.

Судом першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» 278 308 грн. 07 коп. заборгованості; 6 458 грн. 21 коп. пені; 24 000 грн. штрафу; 103 901 грн. 01 коп. відшкодування упущеної вигоди (відступного), що разом становить суму у розмірі 412 667,29грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення місцевого господарського суду розраховується саме з суми - 412 667,29грн.

Оскільки, відповідач оскаржує рішення і не погоджується з рішенням, яким задоволено позов частково на суму 412 667,29грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги за оскарження рішення суду становить суму у розмірі 4126,67грн.

Крім того, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт на ряду з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2013р. у справі №910/12804/13, якою забезпечено позов.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218,00грн.

Оскільки, апелянт оскаржує також і ухвалу місцевого господарського суду, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00грн.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі №910/12804/13 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2013р. у справі №910/12804/13, повинен був надати докази сплати судового збору у сумі 4735,67грн.(4 126,67грн.+609,00грн.)

Натомість, з доданої до матеріалів апеляційної скарги Квитанції №522310001 від 23.05.2014р. вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 196,19 грн., тобто в меншому розмірі.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, пункти 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. з доданими документами повернути без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 196,19 грн. згідно Квитанції №522310001 від 23.05.2014р. сплачений у зв'язку із подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи №910/12804/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська