Справа №200/5740/14ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.,
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача про зупинення виконання ухвали суду про заміну виду забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2014 року була постановлена ухвала про забезпечення вищезазначеного позову, якою накладено арешт в межах суми позову 882 511,70 доларів США на всі кореспондентські рахунки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 20-а, ЄДРПОУ 19358767), що належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» та знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПівденкомБанк».
Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року замінено заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), стягнення сум з «накласти арешт на всі кореспондентські рахунки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20-а, ЄДРПОУ 19358767) на суму 882 511,70 доларів США, що належать Публічному акціонерного товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» та знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк»» на «накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк»» на суму 10 069 458 грн. 50 коп. (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 50 копійок), які належать Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» і знаходяться на р/р 35191005 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПівденкомБанк».
07 травня 2014 року на ухвалу суду від 30 квітня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу.
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про зупинення виконання ухвали суду про заміну виду забезпечення позову, яка вмотивована положеннями ч.11 ст.153 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Крім того, зупинення виконавчого провадження в силу статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" є виключним повноваженням державного виконавця. При цьому, розділом 6 ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах» не передбачено права чи обов'язку суду на зупинення виконання судових рішень.
Таким чином, факт подання відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 30 квітня 2014 року про заміну виду забезпечення позову, підтверджений в належний спосіб, є достатньою правовою підставою для зупинення виконання цієї ухвали суду органами державної виконавчої служби, без постановлення з даного приводу окремого процесуального документу.
Керуючись ст. ст. 153, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання ухвали суду про заміну виду забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення суми - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 39116083, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5740/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: