УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"10" червня 2014 р. Справа № 906/334/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)
До: Житомирського Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" (м.Житомир)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)
про стягнення 1141018,57 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.06.07р., а саме нежитлове приміщення загальною площею 115,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Бердичів Житомирської області, вул.Шелушкова 23 з метою задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" на підставі кредитного договору № 11176860000 від 27.06.07р. у розмірі 1141018,57 грн.
Крім того, позивач просить встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить відповідачу на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства.
Ухвалою господарського суду від 22.04.14р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Горкуші М.Д.
16.05.14р. до суду надійшло клопотання від 15.05.14р. експерта Горкуші М.Д. про подання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
За наведених обставин та з метою отримання необхідних матеріалів для проведення призначеної експертизи, ухвалою від 21.05.14р. провадження у справі було поновлене.
Сторони та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Позивач та ТОВ "Укргоспторг" вимог ухвал суду від 21.05.14р. та від 30.05.14р. щодо подання документів, необхідних для проведення експертизи, не виконали.
Від КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на адресу господарського суду 02.06.14р. надійшли завірені копії технічної документації на нежитлове приміщення площею 115,5 кв.м. за адресою: м.Бердичів, вул.Шелушкова 23.
У зв'язку з цим, необхідно направити судовому експерту Горкуші М.Д. отримані документи для проведення експертизи відповідно до ухвали господарського суду від 22.04.14р.
Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.41, 79, 83, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Направити на дослідження судовому експерту Горкуші М.Д. отримані від КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради завірені копії технічної документації на нежитлове приміщення площею 115,5 кв.м. за адресою: м.Бердичів Житомирської області, вул.Шелушкова 23 на 2-х аркушах.
3. Копію даної ухвали направити сторонам та експерту.
4. Стягнути в доход Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" (м.Житомир, вул.Кооперативна 20, ідентифікаційний код 01552724) 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, тобто за неодноразове неподання витребуваних судом документів, необхідних для проведення експертизи.
Провадження у справі буде поновлено після отримання висновку експерта.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суддя Гансецький В.П.
Друк.: 5 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.),
5 - судовому експерту - Горкуші М.Д. (10030, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).
Судове рішення № 39115753, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/334/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: