Рішення № 39114114, 30.05.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/76/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 04 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9800 гривень з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 21,5% річних.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 12 листопада 2013 року має заборгованість на суму 23 436 гривень 10 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту - 8 576,00 гривень , заборгованості по відсотках - 11 919,62 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 249,24 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 596,13 гривень, інфляційних витрат за кредитом - 42,88 гривень та інфляційних витрат за відсотками - 52,22 гривень, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, зокрема через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 04 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9800 гривень з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 21,5% річних.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 12 листопада 2013 року має заборгованість на суму 23 436 гривень 10 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту - 8 576,00 гривень , заборгованості по відсотках - 11 919,62 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 249,24 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 596,13 гривень, інфляційних витрат за кредитом - 42,88 гривень та інфляційних витрат за відсотками - 52,22 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» 23 436 гривень 10 копійок заборгованості на рахунок №29097000130006, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 та 243 гривні 36 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: