Ухвала суду № 39113807, 03.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/725/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/23/14 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 03.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Гайдай Р.М., Орла А.І.,

при секретарі Журавель К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. про визначення підсудності кримінального провадження №1201411250000088 від 27.02.2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки судді Литвин О.В. та Нечипоренко Л.М. приймали рішення у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, а у судді ОСОБА_7 18.05.2014 року закінчилися повноваження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи судді Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. та Нечепоренко Л.М. вже брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їх повторну участь у ньому.

Так 27.02.2014 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянуто клопотання начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Рижкова М.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

06.03.2014 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Нечипоренком Л.М, розглянуто клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.05.2014 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянуто клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. про надання дозволу на проведення обшуку.

Також виходячи з змісту та матеріалів подання вбачається, що у судді ОСОБА_7 18.05.2014 року закінчилися повноваження, що відповідно п.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

У зв'язку з цим, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 203-2 КК України немає можливості, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин подання голови Рокитнянського районного суду є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.35,76, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № від 27.02.2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 203-2 КК України, направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді:

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)