Ухвала суду № 39113443, 03.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/4055/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПМК № 28 Водбуд", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 292 872,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Федько О.А., довіреність № 14/01 від 14.01.2014р.;

Позняк М.А., протокол № 11 від 20.04.2011р., директор

від відповідача: Проценко І.А., наказ № 0104 від 04.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД" на користь Приватного акціонерного товариства "ПМК № 28 Водбуд" 242 872,80 грн. основної заборгованості, 1 092,04 грн. три відсотки річних, 1 000,00 грн.. витрат за послуги адвоката та 5 854,46 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р.у справі № 908/4055/13 залишено без змін.

08.04.2014р. на виконання вказаних судових рішень господарським судом було видано відповідний наказ.

22.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 до 01.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 29.05.2014р.

В судовому засіданні 29.05.2014р. оголошено перерву до 03.06.2014р.

Представник заявника в судовому засіданні 03.06.2014р. заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 рівними частинами на 3 (три) місяці.

Представник позивача проти задоволення усної заяви представника відповідача щодо розстрочки виконання рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 рівними частинами на 3 (три) місяці не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" про розстрочку виконання рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 рівними частинами на 3 (три) місяці підлягає задоволеню.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що виконання рішення суду його ускладнене, у зв'язку із вкрай скрутним фінансовим становищем підприємства. Також заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" є будівельним підприємством, основними замовниками якого є організації, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів, а отже фінансові надходження та витрати на підприємстві мають залежність від фінансування державного та місцевих бюджетів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" очікує надходжень грошових коштів від замовників за виконані роботи, але складна фінансова ситуація в країні не дає можливості бюджетам всіх рівнів своєчасно розраховуватися з виконавцями робіт за бюджетні кошти. Загальний розмір дебіторської заборгованості бюджетних установ перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" за виконані роботи становить 781 280,96 грн., що підтверджується довідкою підприємства.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані відповідачем документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" та розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/4055/13 щодо стягнення заборгованості на користь Приватного акціонерного товариства "ПМК № 28 Водбуд" 242 872,80 грн. основної заборгованості, 1 092,04 грн. три відсотки річних, 1 000,00 грн.. витрат за послуги адвоката та 5 854,46 грн. судового збору строком на 3 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 20 числа рівними частками, починаючи з липня 2014 року по вересень 2014 року.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД" про розстрочку виконання рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13 рівними частинами на 3 (три) місяці підлягає задоволенню.

2. Розстрочити виконання судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014р. у справі № 908/4055/13, в частині стягнення заборгованості в сумі 242 872,80 грн. основної заборгованості, 1 092,04 грн. три відсотки річних, 1 000,00 грн. витрат за послуги адвоката та 5 854,46 грн. судового збору строком на 3 (три) місяці, починаючи з липня 2014 року та стягуючи: в липні 2014р. - 83 606,00 грн., в серпні 2014р. - 83 606,00 грн. та в вересні 2014р. - 83 607,30 грн.

Суддя В.Г. Серкіз