Ухвала суду № 39111417, 10.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа 826/1699/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві ( далі - позивач ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна» ( далі - відповідач-1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» ( далі - відповідач-2 ) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна» і товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД»; визначення способу виконання судового рішення шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень відповідачів за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88/3.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 28 березня 2014 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Діабс Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та направити справу на новий розгляд, так як, на думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у матеріалах справи відсутні оригінали договорів оренди та суборенди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88/3, укладені між власником і орендарем - ТОВ «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» та між орендарем і суборендарем - ТОВ «Діабс Україна».

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна» оригіналів договорів оренди та суборенди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88/3, укладені між власником і орендарем - ТОВ «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» та між орендарем і суборендарем - ТОВ «Діабс Україна».

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Діабс Україна» у строк до 16 червня 2014 року надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду оригінали договорів оренди та суборенди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88/3, укладені між власником і орендарем - ТОВ «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» та між орендарем і суборендарем - ТОВ «Діабс Україна».

Головуючий суддя:

Судді: