Рішення № 39110192, 03.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 червня 2014 р. Справа № 903/441/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 10 968,23грн. та зобов'язання повернути рухоме майно

Суддя С.В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від позивача: Пархомук В.Л., доручення №35 від 02.06.2014р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 03.06.2014 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач- Комунальне підприємтво "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"-звернувся до суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 397,47грн., в тому числі 11 218,23грн. заборгованості згідно договору оренди обладнання від 29.01.2013р. №04/01-13 за період з червня 2013р. по квітень 2014р. (включно), 9 381,88 грн. штрафу за порушення терміну повернення майна згідно п. 8.3. договору оренди за період з січня 2014р. по квітень 2014р. (включно), 148,16грн.-3% річних за період з 11.04.2013р. по 13.05.2014р. згідно ст. 625 ЦК України, 649,20грн. пені за прострочку орендних платежів за період з 11.04.2013р. по 13.05.2014р. згідно п. 9.1. договору оренди та зобов'язання відповідача повернути позивачу рухоме майно, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

Крім того, просив з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, враховуючи великий термін прострочення оплати заборгованості та значний розмір суми боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по внесенню орендних платежів у встановлені договором оренди обладнання від 29.01.2013р. №04/01-13 строки та порушення терміну повернення майна.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.06.2014р. на 10:00год.

Водночас, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача залишено без задоволення як необгрунтоване.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; завірити долучені до позову докази; докази нарахування на адресу відповідача листів; чіткий, обгрунтований розрахунок основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази часткової оплати; додаткові пояснення щодо нарахування пені, 3%річних, в т.ч. за такий період; обгрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати.

21.05.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію до суду надійшла від позивача заява про уточнення позовних вимог №120 від 21.05.2014р. (вх. №01-123/75/14), в якій він зменшив розмір позовних вимог (при цьому змінив періоди нарахувань) та просив стягнути з відповідача 10 968,23грн. заборгованості згідно договору оренди обладнання від 29.01.2013р. №04/01-13 за період з лютого 2013р. по квітень 2014р. (включно), 9 381,88 грн. штрафу за порушення терміну повернення майна згідно п. 8.3. договору оренди за період з січня 2014р. по квітень 2014р. (включно), 164,00грн.-3% річних за період з 01 березня 2013р. по 30 квітня 2014р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України, 250,85грн. пені за прострочку орендних платежів за період з 01 листопада 2013р. по 30 квітня 2014р. (включно) згідно п. 9.1. договору оренди та зобов'язання відповідача повернути позивачу рухоме майно, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,24м., холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект деревяних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

Водночас, супровідним листом №121 від 21.05.2014р. до матеріалів справи долучив копії Статуту КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (нова редакція), який затверджений Розпорядженням голови Волинської обласної ради від 26.06.2008р. №180-р, зареєстрований 26.06.2008р. за №11981050005000502, наказу КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" №23 від 18.04.2014р., договору №04/01-13 оренди обладнання від 29.01.2013р., акту прийому-передачі майна в оренду, договору про реструктуризацію заборгованості від 08.01.2014р. №03/12-13, листів КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", направлених ПП ОСОБА_2 №№12, 47 від 24.01.2014р. та від 05.03.2014р., рахунків-фактур №СФ-0000861 від 17.07.2013р., №СФ-0000975 від 30.08.2013р.,№СФ-0001191 від 30.09.2013р., №СФ-0001308 від 31.10.2013р., №СФ-0001309 від 18.11.2013р., №СФ-0001450 від 30.12.2013р., №СФ-0000108 від 25.01.2014р., №СФ-0000238 від 28.02.2014р., №СФ-0000359 від 26.03.2014р., №СФ-0000472 від 24.04.2014р., №СФ-0000359 від 26.03.2014р.,№СФ-0000472 від 24.04.2014р., №СФ-0000594 від 21.05.2014р. та платіжних доручень №251 від 28.04.2014р., №249 від 03.04.2014р., №248 від 26.03.2014р., №12 від 30.01.2013р., №28 від 04.03.2013р., №51 від 25.03.2013р., №59 від 26.03.2013р., №103 від 22.05.2013р., №105 від 31.05.2013р., №107 від 03.06.2013р., №127 від 03.07.2013р., №158 від 10.09.2013р., №173 від 13.09.2013р., №188 від 23.09.2013р.

В судовому засіданні 03.06.2014р. представник позивача, звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог №128 від 02.06.2014р. (вх. №01-123/88/14) в частині стягнення 9 381,88 грн. штрафу, 164,00грн.-3% річних та 250,85грн. пені та просив суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 10 968,23грн. згідно договору оренди обладнання від 29.01.2013р. №04/01-13 за період з лютого 2013р. по квітень 2014р. включно та зобов'язати відповідача повернути позивачу рухоме майно, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м., холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект деревяних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

Водночас, повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 10 968,23грн. після звернення кредитора з позовом до суду, що стверджується платіжним дорученням №28 від 02.06.2014р.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову в частині щодо стягнення грошових коштів в розмірі 10 968,23грн.

Відповідач в судове засідання 03.06.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 14.05.2014р., направлена на адресу відповідача, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДР серії АА №769555 місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, куди і надсилалась ухвала суду.

У відповідності до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, беручи до уваги те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутий органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

29 січня 2013 року між позивачем- Комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" в особі директора Дутка Василя Васильовича (орендодавець) та відповідачем- Приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди обладнання №04/01-03, згідно з пунктами 1.1.-1.2. якого орендар передає, а орендатор приймає в тимчасове користування і використання слідуюче обладнання згідно переліку №1, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт. Все передане майно нове, знаходиться в робочому стані, комплектне, забезпечене необхідною документацією і придатне для використання.

Згідно пункту 2.1. орендоване майно орендується орендарем для використання за його прямим призначенням, в торогових закладах останнього.

Розділом 4 сторони погодили, що орендоване майно вважається переданим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі обома сторонами. Строк оренди встановлюється з 29 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

У відповідності до пунктів 5.1.-5.7. договору оренди, розмір орендної плати за передане майно визначається з розрахунку 25 відсотків річних від початкової вартості майна. Розрахунок річної і місячної орендної плати приведені в додатку №1. Початкова вартість переданого в оренду майна складає 46 074,00грн., річна орендна плата-11 518,50грн., місячна орендна плата 1 157,65грн. Розмір орендної плати щомісячно індексується на офіційний індекс інфляції. Орендна плата оплачується орендарем щомісячно до 10 числа поточного шляхом перерахунку коштів на рахунок орендодавця з врахуванням індексу інфляції за минулий місяць. Розмір орендної плати може переглядатися сторонами лише у відповідності з вимогами законодавства України. За прострочку в оплаті орендної плати орендодавець може нараховувати пеню з розрахунку двох облікових ставок Нацбанку України за кожен день прострочки. На нараховану пеню орендодавець подає орендарю відповідний розрахунок пені і рахунок на оплату. При прострочці оплати понад два місяці орендар може вимагати розторгнення даного договору в установленому законом порядку.

Згідно пункту 7.1. договору оренди, орендар зобов'язаний, в т.ч. своєчасно проводити оплату, в трьохденний термін повернути орендоване майно після завершення строку дії даного договору в технічно справному стані з врахуванням природнього зносу.

Пунктом 8.1. даного договору визначено, що по закінченню строку дії даного договору орендар зобов'язаний повернути на протязі 3-х днів орендоване майно по акту передачі.

Згідно пункту 8.3. договору, при порушенні терміну повернення майна орендар сплачує орендну плату по день фактичного повернення майна орендодавцеві. Крім цього, орендар сплачує орендодавцю штрафні санкції в розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць затримки.

У відповідності до пункту 9.1. цього ж договору за несвоєчасне повернення орендованого майна після закінчення терміну дії договору орендар сплачує орендодавцю штрафні санкції в розмірі подвійної місячної орендної плати за кожен місяць затримки.

Згідно пунктів 12.1., 12.2. договору, до даного договору додаються перелік обладнання, що передається в оренду (додаток №1) та акт прийому передачі майна в оренду (додаток №2). Додатки до даного договору складають його невід'ємну частину.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплено їх печатками.

Згідно додатку №1 до договору №04/01-03 від 29.01.2013р. "Перелік майна, яке передається в оренду", визначено наступне майно для передачі в оренду: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

На виконання умов даного договору між сторонами було підписано акт прийому-передачі майна в оренду від 29.01.2013р., згідно якого орендодавцем передано, а орендарем прийнято в оренду слідуюче майно: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект деревяних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

08 січня 2014року між позивачем- Комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" в особі директора Дутка Василя Васильовича (кредитор) та відповідачем- Приватним підприємцем ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №03/12-13, згідно з пунктами 1 та 2 якого кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості по договору оренди обладнання №04/01-13 від 29.01.2013р. на суму 7 077,29грн. на термін з 08.01.2014р. до 01.04.2014р. Боржник зобовязується погасити заборгованість відповідно до графіку, а саме: до 01.02.2014р.-2 359,10грн., до 01.03.2014р.-2 359,10грн., до 01.04.2014р.-2 359,09грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди станом на момент подачі позову становила 10 968,23грн.

Водночас, як встановлено судом, під час провадження у справі відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 10 968,23грн., що стверджується платіжним дорученням №28 від 02.06.2014р., призначення платежу - орендна плата за майно згідно рахунку-фактури №СФ 0000594 від 21.05.2014р. та підтверджено представником позивача в судовому засіданні 03.06.2014р.

В частині стягнення 10 968,23грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Що ж до вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути рухоме майно, надане йому в оренду згідно договору оренди обладнання від 29.01.2013р. №04/01-13, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт., то суд вважає дану вимогу підставною та такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГКУкраїни та ч. 1 ст. 631 ЦКУкраїни закінчення строку дії договору, яким уважається проміжок часу, протягом якого сторони вправі здійснювати свої права та обов'язки, зумовлює припинення можливості здійснювати відповідні права стороною договору, тобто користування орендарем майном на правах оренди.

Із настанням кінцевої дати строку договору його дія припиняється. Це підтверджує ч. 1 ст. 598 ЦК України: зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Також договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено (абз. 1 ч. 2 ст. 291 ГКУкраїни).

Пунктом 4.2. договору оренди, визначено, що строк оренди встановлюється з 29 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Згідно пункту 7.1. договору оренди, орендар зобов'язаний в т.ч. своєчасно проводити оплату, в трьохденний термін повернути орендоване майно після завершення строку дії даного договору в технічно справному стані з врахуванням природнього зносу.

Позивач звернувся до відповідача (лист вих. №12 від 24.01.2014р.) з вимогою про сплату заборгованості по оренді та повернення орендованого майна на підставі п.8.1. договору, у зв'язку з припиненням його дії-31.12.2013р., яка залишена відповідачем без відповіді.

Отже, суд дійшов висновку, що договір оренди обладнання №04/01-13 від 29.01.2013р. припинив свою дію станом на 31.12.2013р.

Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

За статтею 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, в зв'язку з закінченням строку дії договору та відсутність намірів у орендодавця з приводу продовження орендних відносин вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути рухоме майно, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильна вітрина Rimini 2,04м., холодильна вітрина Rimini 1,54м.,холодильна вітрина Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барна стійка (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт. є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 045,00грн. (1 827,00грн. судового збору за майнову вимогу та 1 218,00грн. судового збору за немайнову вимогу), слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 173, 180, 193, 283, 286, 291 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629, 631, 759, 762, 785 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) повернути Комунальному підприємтву "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 05433614) рухоме майно, а саме: комплект металевих стелажів (5 одиниць-7,0 метрів), холодильну вітрину Rimini 2,04м., холодильну вітрину Rimini 1,54м., холодильну вітрину Rimini 1,24м., комплект дерев'яних прилавків (7 одиниць 7,8м.), барну стійку (1 одиниця 3,0 м.), барні столи 4 шт., барні стільці "Зета"-6шт.

3. В частині стягнення 10 968,23грн. заборгованості, провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

на користь Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", 43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 05433614

3 045,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено

06.06.2014р.

Суддя С. В. Бондарєв