Рішення № 39110121, 03.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2014 Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркєт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", про внесення змін до договору,-

За участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О.

від відповідача: Базикін О.В.

від третьої особи: Турченко Є.І.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркєт" про внесення змін до договору №1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 652 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Пояснив, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ТОВ «Євромаркєт» 18.01.2010 р. було укладено договір про постачання електричної енергії № 1323, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти відповідача у місті Донецьку бульвар Шевченко, 19А (крамниця «Богемія») та магазин «Рубін» по вул. Постишева.

Вважає що ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" придбав приміщення, яке розташоване за адресою м. Донецьк, б. Шевченко, 19А (крамниця «Богемія») з порушення вимог діючого законодавства, тому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від17.05.2013 року не підтверджує права власності ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" на вказане приміщення, отже вважає відсутніми підстави для внесення змін до договору №1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі. Пояснив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 17.05.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, власником вбудованого об'єкта нерухомого майна в цокольному поверсі житлового будинку площею 265,9 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м.Донецьк, бул.Шевченка,19-А є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909. Тому вважає обґрунтованим вимоги позивача щодо внесення змін до договору №1323 від 18.01.2010 р. в частині припинення постачання електричної енергії до приміщення, яке розташоване за адресою м. Донецьк, б. Шевченко, 19А.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 18.01.2010 р. між ВАТ «Донецькобленерго» та ТОВ «Євромаркєт» було укладено договір про постачання електричної енергії № 1323 (далі - Договір) на об'єкти розташовані за адресами: м. Донецьк бульвар Шевченко, 19А (крамниця «Богемія») та магазин «Рубін» по вул. Постишева.

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався постачати електричну енергію (п. 1 Договору), а Відповідач - оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2.1. Договору)

26.04.2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» було змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго». Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (протокол від 27.03.2012 року). Інші реквізити підприємства не змінилися.

Отже постачальником електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 18.01.10 року № 1323 є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно до п. 9.5. Договору, його укладено на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов цього договору між стонами були укладені додатки до Договору, зокрема:

- додаток № 1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі КЛ-0,4кВ района ТП 335»;

- додаток № 2 «Акт № 745/09-ВРЄС Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційній відповідальності сторін»;

- додаток № 4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» відносно приєднання б. Шевченко, 19А.

Оскільки жодна з сторін по договору не зверталась про припинення дії договору або про перегляд його умов, договір про постачання електричної енергії № 1323 від 18.01.10р. є чинним на момент виникнення спірних відносин.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) - далі Правила. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.23. Правил передбачено, що зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

У відповідності до пункту 6.18. Правил у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

При цьому, положеннями Правил не вимагається наявність одночасно обох зазначених фактів - звільнення займаного приміщення і припинення користування електричною енергією, тобто достатньою підставою для зміни договору є наявність принаймні однієї з таких обставин.

Згідно п. 1.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії, це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Електрична енергія - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою ОСОБА_7 укладено Договір №10/Р5-01-10/102 купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1157 від 17.05.2013 року.

Згідно з даним договором, ОСОБА_7 (Продавець) продав (передав у власність), а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» купило (прийняло у власність) нерухоме майно - приміщення, загальною площею 265,9 кв.м., вбудоване в цокольному поверсі житлового будинку, яке розташоване під №19, корпус А на бульварі Шевченка в місті Донецьку.

17 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою ОСОБА_7 підписано Акт приймання-передачі вищезазначеного нерухомого майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 17.05.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, власником вбудованого об'єкта нерухомого майна в цокольному поверсі житлового будинку площею 265,9 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м.Донецьк, бул.Шевченка,19-А є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909.

Згідно п.1.3. Договору, разом із нерухомим майном до Покупця переходить право на використання наданих Продавцю відповідними підприємствами та організаціями лімітів на споживання електроенергії, комунальних та експлуатаційних послуг в повному обсязі, необхідних для нормальної експлуатації нерухомого майна.

Продавець відмовився від права користування будь-якими прибудинковими або прилеглими до нерухомого майна територіями чи земельними ділянками на користь Покупця (п.1.4. Договору).

Продавець засвідчив, що на момент укладення Договору всі договори оренди, суборенди, користування нерухомим майном припинені (п.1.7 Договору).

Відповідно до пп.3.2., 3.3 Договору, продавець передав покупцю нерухоме майно разом з усіма інженерними та комунікаційними мережами та прийняв зобов'язання всіляко сприяти Покупцю у переоформленні останнім будь-яких договорів, в т.ч. на споживання електроенергії (п.3.5 Договору).

07 жовтня 2013 р. до позивача звернувся АТ «Райфайзен Банк Аваль» з заявкою щодо укладення договору на постачання електричної енергії за адресою: м. Донецьк, б.Шевченко, 19А. На підтвердження право власності на об'єкт, за адресою м. Донецьк, б.Шевченко,19А, АТ «Райфайзен Банк Аваль» надав витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З огляду на те, що нежиле приміщення за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 19А вже не є власністю ТОВ «Євромаркєт», суд вважає, що відповідач на час розгляду справи не є споживачем електричної енергії в розумінні п.1.2. Правил користування електричною енергією.

Актом від 04.04.2013р. № 0171183 також підтверджується відключення від енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 19А.

Статтею 652 ЦК України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

В період дії договору про постачання електричної енергії № 1323 від 18.01.2010 р. змінилися обставини, які відповідач не мав можливості усунути після їх виникнення, а саме: об'єкт - будівля за адресою м. Донецьк, б. Шевченко, 19А, на який постачалась електрична енергія перейшов у власність АТ «Райфайзен Банк Аваль», яке, в свою чергу, звернулось до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з заявою на укладення договору про постачання електроенергії на даний об'єкт.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про фактичну зміну істотних обставин, якими керувались сторони спірного договору при його укладені, у вигляді зміни власника об'єкту споживання електричної енергії, а також припинення споживання відповідачем електричної енергії, що в розумінні ст. 652 ЦК України є підставою для зміни договору № 1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ТОВ «Євромаркєт».

В наслідок відсутності права власності у відповідача на об'єкт, щодо якого було укладено договір про постачання електричної енергії та набуття третьою особою права власності на вказаний об'єкт, істотно змінились обставини, якими сторони договору керувались при укладені договору, і подальша дія Договору порушила б співвідношення майнових інтересів сторін - позивача та відповідача. Настання таких обставин, з огляду на те, що вони виникли після укладання Договору про постачання електричної енергії, не могло бути передбачене сторонами.

Крім цього, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є ліцензіатом щодо поставки електроенергії на даній території, та не має право відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та Правил.

Відмова в укладанні договору на постачання електроенергії є порушення енергопостачальником, який здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, умов і правил здійснення ліцензованої діяльності з постачання електричної енергії враховуючи зобов'язання щодо забезпечення захисту прав споживачів електричної енергії та застосуванням до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики економічних санкцій.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують вимоги позивача.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркєт" про внесення змін до договору №1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркєт" про внесення змін до договору - задовольнити повністю.

Розірвати договір № 1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії, укладений між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромаркєт» в частині постачання електричної енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 19А (крамниця «Богемія»).

Внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 18.01.2010 р. № 1323 шляхом виключення пункту 2 з таблиці пункту 3 Додатку № 3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії» договору про постачання електричної енергії від 18.01.2010р.

Виключити з договору № 1323 від 18.01.2010 р. про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромаркєт»:

- додаток № 1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі КЛ-0,4кВ района ТП 335»;

- додаток № 2 «Акт № 745/09-ВРЄС Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційній відповідальності сторін»;

- додаток № 4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» відносно приєднання б. Шевченко, 19А.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркєт" (83100, м. Донецьк, б. Шевченко, 19А; код ЄДРПОУ - 13513971) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 3 червня 2014 року.

Повний текст буде рішення складено 6 червня 2014 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов