ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2060/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово - будівельне управління - 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Лубенське шляхово - будівельне управління - 9" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 30 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30 травня 2014 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово - будівельне управління - 9" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Зобов'язати позивача до 27 червня 2014 року надати до суду:
- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки № 1147/22-03450436 від 11 грудня 2013 року, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення (банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, докази оприбуткування товару, відомості щодо місця зберігання товару, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, докази оприбуткування фрезерного матеріалу в кількості 747,8 т, його подальшого використання в господарській діяльності, тощо);
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у його контрагентів товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг);
- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за спірні періоди.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 червня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- належним чином завірені копії актів перевірок постачальників позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 1147/22-03450436 від 11 грудня 2013 року, на підставі якого податковою інспекцією винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення;
- розрахунки грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум), які визначені спірними податковими повідомленнями-рішеннями по кожному з рішень окремо;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо);
- довідки з ЄДР щодо контрагентів позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 39110083, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2060/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: