Постанова № 39110072, 29.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 квітня 2014 року Справа № 814/2776/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засіданняЗападнюк К.А., представників:

позивача: Одноор В.М., довіреність № 2 від 09.01.14р.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 275,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) фінансових санкцій в сумі 1 275,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № 141114/03-32 від 07.02.2012 року, що залишається не погашеним.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Позивачем здійснено фактичну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів свідоцтва, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів.

Під час перевірки були виявлені факт зберігання та реалізації алкогольних виробів без марок акцизного податку встановленого зразка на території торгового приміщення, про що був складений акт № 0011/14/00/23/НОМЕР_1 від 23.01.2014 року (арк. спр. 5 - 7, далі - акт перевірки).

Таким чином, відповідно, на підставі акту перевірки, керуючись ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (далі - Закон України № 481/95), відповідно до якої алкогольні напої та тютюнові вироби, які реалізуються на території України, повинні бути марковані, Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України в Миколаївській області прийнято рішення № 141114/03-32 від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1 700,00 грн. (арк. спр. 3).

Зазначене рішення відповідачем отримано, не оскаржено та частково виконано у розмірі 425,00 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача становить 1 275,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України № 481/95 та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею Закону України № 481/95, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідача своїм правом не скористався, заперечень не надав, рішення про застосування фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 98, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету Центрального району, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006 Банк УДКСУ у Миколаївській області фінансові санкції в розмірі 1 275,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих