Ухвала суду № 39110007, 02.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
369/11499/13-ц
Номер документу
39110007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/11499/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3053/14 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 02.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін,, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, який просило задовольнити.

При розгляді справи, у судовому засіданні, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі,з посиланням на те, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про визнання недійсним договору, що підтверджується ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 вважає, що обидві справи пов'язані між собою, тому, розгляд справи про стягнення грошових коштів є неможливим до завершення

розгляду справи про визнання недійсним договору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року, постановити нову ухвалу, про зупинення провадження у справі. Зазначив, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про визнання договору недійсним та справу призначено до розгляду на 24 березня 2014 року.

Проте, вказана обставина не є підставою для зупинення провадження у справі так як не перешкоджає подальшому розгляду справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від

26 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39110007 ?

Документ № 39110007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39110007 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39110007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39110007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39110007, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 39110007, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39110007 відноситься до справи № 369/11499/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/11499/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39109990
Наступний документ : 39113765