Справа № 211/6387/13-ц
Провадження № 2-с/211/46/14
У х в а л а
02 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Шириновій А.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 жовтня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість спожитий природній газ у розмірі 550,03 грн. та суму судового збору у розмірі 114,40 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначивши, що зі стягувачем ніяких договірних та фактичних відносин в рамках діючого законодавства вона не має. З виданого судового наказу вбачається, що борг стягується за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2013 р. Однак до цього боргу вона не має ніякого відношення, оскільки квартира за цією адресою була продана у 1996 році, а вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 де з 1996 року зареєстрована та мешкає. Вважає, що новий власник квартири АДРЕСА_1 не переоформив особовий рахунок, що стало помилкою стягувача у зверненні до неї з вказаною вимогою. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, наданих заявником доказів по справі, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,
у х в а л и в:
судовий наказ від 22 жовтня 2013 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 550,03 грн. та суму судового збору у розмірі 114,40 грн. - скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О.С.
Судове рішення № 39108293, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6387/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: