Справа № 211/6387/13-ц
Провадження № 2-с/211/46/14
У х в а л а
02 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Шириновій А.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 жовтня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість спожитий природній газ у розмірі 550,03 грн. та суму судового збору у розмірі 114,40 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначивши, що зі стягувачем ніяких договірних та фактичних відносин в рамках діючого законодавства вона не має. З виданого судового наказу вбачається, що борг стягується за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2013 р. Однак до цього боргу вона не має ніякого відношення, оскільки квартира за цією адресою була продана у 1996 році, а вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 де з 1996 року зареєстрована та мешкає. Вважає, що новий власник квартири АДРЕСА_1 не переоформив особовий рахунок, що стало помилкою стягувача у зверненні до неї з вказаною вимогою. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, наданих заявником доказів по справі, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,
у х в а л и в:
судовий наказ від 22 жовтня 2013 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 550,03 грн. та суму судового збору у розмірі 114,40 грн. - скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О.С.
The court decision No. 39108293, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 211/6387/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: