Ухвала суду № 39107834, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ К/800/5691/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий суддя:Вербицька О.В.Судді: Бившева Л.І. Муравйов О.В.розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Сервіс»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р.

у справі № 813/183/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Рубікон - Сервіс») звернулось до суду з позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (далі - відповідач, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Рубікон - Сервіс», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

ДПІ у Пустомитівському районі Львівській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Рубікон - Сервіс», за результатами якої складено акт № 467/150/33457538 від 10.09.2012 року.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем п. 198.1., п. 198.2., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 201.4., п. 201.5, п. 201.6., п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено податковий кредит по декларації за лютий 2011 року на загальну суму 2325 грн. і зменшено податковий кредит по декларації за березень 2011 року на суму 3055 грн. та відповідно збільшено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в лютому 2011 року в сумі 2325 грн., у березні 2011 року в сумі 3055 грн.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0002171552 від 26.10.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем податок на додану вартість в сумі 5382 грн., у тому числі основний платіж - 5380 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 2 грн.

Рішенням ДПС України у Львівській області № 25187/10/10-2005/1947 від 22.11.2012 р. скасовано оскаржуване податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівській області № 0002171552 від 26.10.2012 року в частині 1 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість, а в іншій частині залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення податковим органом прийнято нове податкове повідомлення - рішення № 0002731552 від 03.12.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 5381 грн., з яких 5380 грн. за основним платежем та 01 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пп.60.1.3 п.60.1 ст.60 Податкового кодекс України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Згідно п.60.4 ст.60 цього Кодексу у випадках, визначених пп.60.1.3 п.60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення № 0002171552 від 26.10.2012 р. частково скасовано податковим органом в порядку адміністративного оскарження, у подальшому позивачу скеровано нове податкове повідомлення-рішення № 0002731552 від 03.12.2012р., тому спірне рішення податкового органу вважається відкликаним.

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо необґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволення, а постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Сервіс» залишити без задоволення.

2.Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Л.І. Бившева

О.В. Муравйов