Ухвала суду № 39107782, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ К/800/20085/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Почаївська фабрика “Пластик” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Почаївська фабрика “Пластик” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 травня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме – зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Почаївська фабрика “Пластик” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Почаївська фабрика “Пластик” про стягнення заборгованості, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська