Рішення № 39106538, 06.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2435/14-ц

2/303/1617/14

Номер ряд. стат. звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснювала належним чином плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме з січня 2008 року по березень 2014 року що спонукало до виникнення заборгованості ОСОБА_1сумі 2 393, 86 грн.

В подальшому представником позивача збільшено позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ММКП «Мукачівводоканал» заборгованість в сумі 4 193,74 грн., мотивуючи тим, що 22 травня 2014 року контролером відділу реалізації розрахунків з абонентами здійснено дослідження будинку ОСОБА_1 в ході якого виявлено міське водопостачання та водовідведення без відповідного дозволу, про що складено Акт від 22.05.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила збільшені позовні вимоги задоволити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі, встановлено, що між Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 39934 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.10.2011 року (а.с.3, 4). Відповідно до розрахунку про розрахунок за надання послуг у відповідача ОСОБА_1 станом на березень 2014 року створилась заборгованність у розмірі 2393 грн. 86 коп.(а.с. 5,6). Відповідно до Акта від 22 травня 2014 року контролером відділу реалізації розрахунків з абонентами виявлено у будинку відповідачки ОСОБА_1 додаткове несанкціоноване підкючення до міськог водопостачання та водовідведення та нараховано заборгованність станом на 01.05.2014 року в розмірі 1 289,78 гривень (а.с.19).

Виникші правовідносини врегульовуються цивільним законодавством України.

Згідно до ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2із2

Статтями 610, 612 ч. 1, 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.3.7 розділу 3 Правил користуванн системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, п.29, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, громадяни з якими укладено договір або оформлені ММКП «Мукачівводоканал» абонентами шляхом відкриття особових рахунків, є водокористувачами і відповідно до ст.1 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» є споживачами питної води та зобов'язані щомісячно не пізніше 10-го числа наступного розрахункового місяця вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» розрахунки за воду з абонентами-громадянами, які мають водопровідний ввід до своїх будівель або які користуються водою з вуличних водорозбірних колонок, здійснюються шляхом подання водоканалом рахунків (квитанцій), виписаних виходячи з розрахунку об'єму споживаної води. Рахунки (квитанції) повинні сплачуватися громадянами до 15 грудня розрахункового року.

З врахуванням вище вказаного, що відповідач належним чином не розраховувався за надані комунальні послуги, що створило заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 2 393, 86 грн. є підставними і підлягають стягненню, стосовно стягнення суми в розмірі 1 799,88 грн. на яку збільшено позовні вимоги слід відмовити, так як позивачем належними доказами які б стверджували розрахунок цієї суми суду недоведено.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 158, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.12.3 « в » «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», суд, -

р і ш и в :

Збільшені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м.Мукачево, пл.Миру, 7, МФО 300614, код 03344556 - заборгованість в сумі 2 393 (дві тисячі тристо дев'яносто три) гривні 86 коп.

В задоволені інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м.Мукачево, пл.Миру, 7, МФО 300614, код 03344556 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький