Рішення № 39106435, 29.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7417/13-ц

Провадження по справі № 2/752/298/14

РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2008 року між ВАТ акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 190-Ф/08, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16431 долар США на строк з 13.05.2008 року по 10.05.2013 року або по день, визначений в п.п.3.3.11 договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідач порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 17548 доларів 45 центів та 102338 грн 49 коп і складається із заборгованості по кредиту в сумі 12045 доларів 85 центів; заборгованості по процентах в сумі 5502 долари 60 центів, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 71395 грн 07 коп; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 26333 грн 42 коп, штрафу за порушення обов'язку щодо страхування предмету застави в сумі 4610 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №190-Ф/08 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави від 13.05.2008 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався надати банку укладений договір страхування автомобіля за пакетом «повне КАСКО», а також докази сплати чергових платежів.

Станом на 25.02.2013 року докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування предмета застави на 2009-2013 роки, відповідачем позивачу надані не були, внаслідок чого відповідачу було нараховано штраф в розмірі 4610 грн на підставі п.4.2 договору застави.

13.05.2008 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №190-П/08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору №190-Ф/08.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 17548 доларів 45 центів та 97728 грн 49 коп, штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 4610 грн та судові витрати по справі.

15.01.2014 року представником позивача було подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.01.2014 року становить 18965 доларів США 22 центи та 133553 грн 12 коп, з яких: 12045 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 6919 доларів 37 центів - заборгованість по процентах прострочена, 94882 грн 59 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 38670 грн 53 коп - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів .

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 4610 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням їх збільшення та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечував, посилаючись на те, що право звернення до суду виникло у позивача з моменту здійснення відповідачем останніх проплат по кредиту та відсоткам, тобто з червня 2009 року. Однак позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача в квітні 2014 року, пропустивши встановлений законом строк позовної давності. Так як строк позовної давності сплив до основної вимоги , то і до додаткової вимоги - про сплату пені - також.

З цих підстав просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не вказав.

Суд, заслухавши представників сторін, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.05.2008 року між ВАТ акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 190-Ф/08, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16431 долар США на строк з 13.05.2008 року по 10.05.2013 року або по день, визначений в п.п.3.3.11 договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на зазначені в п.1.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п.3.3.3 договору повернення суми кредиту здійснювати на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Лівобережному відділенні №53 ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 274 долара США 00 центів. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється в перший наступний робочий день.

Пунктом 3.3.4 договору передбачено, що позичальник щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п.4.1 цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього договору на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Лівобережному відділенні №53 ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.3.12 договору одночасно з укладенням цього договору позичальник зобов'язався надати банку укладений договір страхування автомобіля, вказаного в п.1.4 цього договору, за пакетом «повне КАСКО», а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк, не менший, ніж на півроку.

Згідно п.3.3.13 договору позичальник зобов`язався вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування автомобіля, визначеного у п.1.4 цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк, не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов`язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Пунктом 3.3.14 передбачено, що позичальник не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.

Відповідно до п.3.3.15 договору позичальник зобов'язався підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати банку докази таких сплат.

Відповідно до п.5.3 договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно п.5.8 договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.

13.05.2008 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №190-П/08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №190-Ф/08.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу.

04.05.2008 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0200080 з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та 05.05.2008 року сплачено страхові платежі на суму 5763 грн та 411 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на на 09.01.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 18965 доларів США 22 центи та 133553 грн 12 коп, з яких: 12045 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 6919 доларів 37 центів - заборгованість по процентах прострочена, 94882 грн 59 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 38670 грн 53 коп - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів .

З наданих позивачем виписок з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останнє погашення ним кредиту, простроченого кредиту та прострочених відсотків мало місце 14.09.2009 року, а погашення відсотків - 10.06.2009 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст.256 ЦК України визначає позовну давність, як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦКУкраїни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Ст.259 ЦК України передбачено. що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст.261 ч.5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної починається зі спливом строку виконання.

Ст. 266 ч.1 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Судом встановлено, що відповіднодо умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені договором.

Проте відповідач ОСОБА_1 перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту - з 14.04.2009 року, а зі сплати процентів за користування кредитом - з 10.06.2009 року.

Таким чином, позивачу стало відомо про порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором відповідно 11-го числа наступного місяця після сплати останніх платежів ( п.п. 3.3.3, 3.3.4 договору). а саме 11.05.2009 року та 11.07.2009 року.

Саме з цього моменту необхідно обчислювати трирічний строк, встановлений договором та законом до вимог про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Щодо вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу), то відповідно до ст.258 ЦК України період стягнення обмежується останніми дванадцятьма місяцями перед зверненням позивача до суду, так як договірна позовна давність до цих вимог не застосовується.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 24.04.2013 року, тобто пропустивши встановлений законом трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні його позовних вимог.

Так, як позивачем пропущено строк позовної давності до основної вимоги, то не підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення пені та штрафу.

Враховуючи наведене, суд в задоволенні позову відмовляє.

З огляду на викладене, та, керуючись ст.ст.256-259,261,266 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: