Ухвала суду № 39106299, 20.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

1-кп/463/179/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю прокурора Телепка В.В.

та обвинуваченої ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши в підготовчому провадженні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2014 року за №12014140040001205, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема в тому, що вона 25.11.2013р. шляхом обману під видом надання туристичних послуг та організації поїздки на «Святу Землю» в Ізраїль заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 2800 грн.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 30.04.2014 року, укладена на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, а кримінальне провадження повертає прокурору для продовження досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено обов'язок суду перевіряти угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Як вбачається із змісту угоди про примирення від 30.04.2014 року, укладеної на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2, однією із умов примирення потерпілого з обвинуваченою була умова відшкодування ОСОБА_2 потерпілому заподіяної шкоди на загальну суму 2800 грн. 00 коп. в строк до 14 травня 2014 року.

Однак, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по угоді про примирення не виконала, по даний час заподіяну шкоду йому не відшкодувала, а відтак вважає, що примирення між ними не досягнуто, він заперечує проти укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_2 даний факт перед судом не спростувала.

Враховуючи наведене, оскільки на даний час обвинувачена не виконала умови угоди про примирення з потерпілим, а саме не відшкодувала йому шкоду в розмірі і строки визначені угодою, тому суд приходить до переконливого висновку про те, що на даний час примирення між потерпілим та обвинуваченою не досягнуто, затвердження угоди про примирення порушуватиме права та інтереси потерпілого у кримінальному провадженні. З врахуванням наведеного у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30.04.2014 року, укладеної на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2014 року за №12014140040001205, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, разом з угодою про примирення повернути прокурору Личаківського району м. Львова для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гирич С. В.