Ухвала суду № 39105644, 03.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 5015/2097/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів про відстрочення виконання рішення у справі № 5015/2097/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м. Львів

про стягнення 353849,86 грн.

Представники:

Від заявника: не з»явився,

Від стягувача: не з»явився.

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2012р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ТОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на користь ПАТ "Універсал Банк" 192136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12400,04 грн. процентів за користування кредитом, 149313,56 грн. підвищених процентів за користування кредитом та 7077 грн. судового збору. 12.10.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. видано наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі № 5015/2097/12 змінено, викладено резолютивну частину рішення у редакції, згідно з якою позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на користь ПАТ "Універсал Банк" 192 136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12 400,04 грн. процентів за користування кредитом, 142 246,53 грн. заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 6 935,66 грн. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014 року № 501 у справі №5015/2097/12 на 6 місяців. Заява вмотивована зокрема тим, що ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" перебуває у складному фінансовому становищі, а сплата усієї суми, присудженої до стягнення за рішенням суду у справі може призвести до його банкрутства. Крім цього, заявник посилається на наявність дебіторської заборгованості у сумі 3 962,4 тис.грн. за товари, роботи та послуги, 296,6 тис. грн. за розрахунками з бюджетом, 24 692,4 тис. грн. іншої поточної дебіторської заборгованості, збитків за 2013 р. в сумі 882,2 тис. грн., відсутність коштів для погашення заборгованості на рахунках боржника та на ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. заяву про відстрочку виконання рішення прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою стягувача, заявника та неподанням ними усіх витребуваних судом доказів ухвалою суду від 20.05.2014р.

Представник заявника у судове засідання не з»явилася.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу господарського суду пояснення вих. № 3641-юд від 28.05.2014р. (Вх.№ 23489/14 від 30.05.2014р.), в якому не заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. у справі № 5015/2097/12 на 6 місяців.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" з доданими до неї документами, суд вважає за доцільне задоволити заяву про відстрочку виконання рішення повністю. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з поданих ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" доказів, зокрема фінансового звіту за перший квартал 2014 року, дебіторська заборгованість станом на 31.03.2014р. становила у сумі 3 962,4 тис.грн. за товари, роботи та послуги, 296,6 тис. грн. за розрахунками з бюджетом, 24 692,4 тис. грн. інша поточна дебіторська заборгованість. Неможливість виконання рішення суду станом на дату звернення із заявою про відстрочення виконання рішення суду підтверджується Аналізом рахунку 311 про рух коштів за квітень 2014р. Вказане ускладнює виконання рішення у справі. Неможливість одноразової сплати присудженої до стягнення суми, може призвести до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що теж утруднить виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що стягувачем подано пояснення про задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" № 501 від 19.05.2014р. про відстрочку виконання рішення задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі №5015/2097/12 на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.