Ухвала суду № 39105236, 16.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2014 р. справа № 214/3327/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у справі № 214/3327/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кісіленка Леоніда Леонідовича роти ДПС з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровограда, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання дій посадової особи незаконними, визнання протоколу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кісіленка Леоніда Леонідовича роти ДПС з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровограда, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання дій посадової особи незаконними, визнання протоколу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 07 травня 2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору, або документу на підтвердження звільнення від сплати такого судового збору.

Тим більше, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, між тим, апелянтом не додано копії апеляційної скарги та додатків до неї для направлення її заявленій третій особі - Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровограда, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області.

Також, встановлено, що апелянт при поданні апеляційної скарги у якості додатків до такої вказав «копію адміністративного позову з додатками» та «фото таблиця», які фактично відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що апелянт не надав до апеляційної скарги вищевказані додатки та не надав їх для надсилання відповідачу та третій особі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у справі № 214/3327/14-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 17 червня 2014 року року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі;

- надати до суду апеляційної інстанції відсутні копії додатків до апеляційної скарги відповідно до переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова