Ухвала суду № 39105115, 28.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

справа № 808/8208/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства “Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства” Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства “Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства” Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з не сплатою судового збору. 14 березня 2014 року апелянт отримав копію вказаної ухвали. Станом на 28 квітня 2014 року недоліки не усунуто.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства” Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов