Рішення № 39104369, 05.06.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/223/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Левчук А.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Акцент-банк » / далі ПАТ « Акцент-банк » / , 49074 , м . Дніпропетровськ, вул. Батумська , 11 , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

Представник позивача в судове засідання не з? явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та підтримання позову

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що 08.09.2008 року отримав кредитну картку та кредит в сумі 3 000,00 гривень , з умовами кредиту був ознайомлений повністю , кредит не погашав , заборгованість утворилася внаслідок тяжкого матеріального стану і сімейних обставин .

В судовому засіданні встановлено, що позивачем 08.09.2008 року кредит було надано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на картку після чого останній отримав готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору позивач виконав повністю , а відповідачем умови надання кредиту не виконані. На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить 22 847,59 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить - 3 000,00 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить - 11 248,42 гривень ; штраф (фіксована частина) становить - 500,00 гривень ; штраф (процентна складова) становить - 1 064,17 гривень ; заборгованість по комісії за користування кредитом 7 035,00 гривень

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином , зазначено в ст. 599 ЦК .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві та визнав позов повністю .

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором , чим спричинив позивачу матеріальні збитки , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Керуючись : ст. ст. 599 , 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Акцент-банк » / далі ПАТ « Акцент-банк » / , 49074 , м . Дніпропетровськ, вул. Батумська , 11 , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» на р/р 29090829000010 МФО 307770 код ЄДРОПУ 14360080 , грошові кошти в сумі 22 847,59 гривень заборгованості за кредитним договором та на р/р 64994919400001 243,60 гривень судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович