Постанова № 39104366, 06.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-694/2011

Провадження № 1/344/73/14

ПОСТАНОВА

06 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю: секретаря Перун І.Ю.

прокурора Рибки Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу зі взяття під варту на інший, не пов'язаний з обмеженням волі, з підстав, які викладено у поданому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи. Зокрема, мотивуючи тим, що 4 роки 2 місяці відбуває покарання, тривалим розглядом даної справи порушуються його конституційні права та права передбачені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а всі сумніви у справі повинні бути тлумачені на користь особи, свідки по справі допитані, він ухилятиметься від суду не буде, має постійне місце проживання, а стан здоров'я незадовільний.

Інші захисники та підсудні клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 4 років позбавлення волі, дане покарання підсудний завершив відбувати 09 квітня 2014 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а постановами суду від 08, 15, 23 квітня та 26 травня 2014 року було відмовлено у клопотанні підсудного ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на інший запобіжний захід, альтернативний взяттю під варту.

У вказаних постановах суду зазначено обставини, які послужили підставами як для обрання так і для відмови у зміні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, в тому числі, з урахуванням підстав, викладених і в даному клопотанні.

Станом на даний час триває судове слідство, а обставини, зазначені у вказаних постановах, не змінилися, нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду при вирішенні аналогічних клопотань підсудного і котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу ні підсудним, ні його захисником не надано. А тим же обставинам, на які покликається підсудний у клопотанні слід дати оцінку в сукупності з іншими доказами по справі в нарадчій кімнаті.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду не вбачає достовірних підстав для можливості застосування альтернативного запобіжного заходу не пов'язаного з обмеженням волі, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню підсудним процесуальних обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не пов'язаний з обмеженням волі - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович