Справа № 2-а-797/11
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2014 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Грабовського В.В., з участю: секретаря судового засідання - Черник Т.І., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-797/11, виданого 13.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-797/11, виданого 13.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом стягнення коштів з боржника.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Державний виконавець Червоноградського МУЮ Оліярник Г.В. подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Наведене є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Аналіз наведеної норми свідчить, що право на звернення до суду з таким поданням належить, зокрема, лише державному виконавцеві, на виконанні якого перебуває відповідне судове рішення, і таким правом не наділений державний виконавець Оліярник Г.В.
Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42332941 від 05.03.2014 року, державним виконавцем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-797/11, виданого 13.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, є Лозиняк Н.С., а тому саме остання має право на звернення до суду з відповідним поданням.
Крім того, судом установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, з урахуванням змін, внесених постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_3 до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, починаючи з 21.10.2010 року і надалі до зменшення розміру допомоги встановлених законодавством; постанову допущено до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.
Отже, у своїй постанові суд встановив спосіб і порядок її виконання, у зв'язку з чим відсутні підстави для вирішення цих питань.
Водночас суд звертає увагу на те, що питань про зміну способу і порядку виконання судового рішення державним виконавцем у своїй заяві перед судом не порушено.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В. В. Грабовський
Судове рішення № 39103946, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-797/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: