Рішення № 39102684, 05.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5175/14-ц

н/п 2/640/1655/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року . м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

02.04.2014 року представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року у сумі 23 264,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2008 року ОСОБА_1 31.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-6).

Згідно умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 23 264,95 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11435,90 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1084.04 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий МВМ Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.09.2007 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 290908290000010 UАН та 2909282900052 - USD, МФО № 307770, який знаходить за адресою: 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, б.11) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року у сумі 23 264 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий МВМ Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.09.2007 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770, який знаходить за адресою: 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, б.11) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -