Рішення № 39102007, 06.06.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1209/14-ц

2/379/247/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що 21.12.2012 року між ним та відповідачами по справі укладений усний договір позики, згідно якого відповідачі взяли в нього грошові кошти в сумі 10000 доларів США у позику, які зобов'язалися повернути по першій вимозі. Дане підтверджується розпискою відповідачів.

Згідно з офіційним курсом НБУ курс долара станом на 06.06.2014 року складає 1172,3210 грн за 100 дол США, тобто сума боргу складає 117231 грн.

У зазначений термін відповідачі борг не повернули. На письмову вимогу його від 14.05.2014 року повернути борг, відповідачі не відреагували.

Визнає, що йому повернуто частину боргу відповідно до розписки, тобто 900 дол США.

Просить суд стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 117231 грн за мінусом 900 дол США, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1172,32 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила суду, що дійсно вони з відповідачем ОСОБА_3 брали позику у ОСОБА_1 в розмірі 7000 дол США із них повернули йому 900 дол. Решту суми 6100 і судові витрати згідна повернути як тільки будуть кошти.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив суду, що дійсно вони з відповідачкою ОСОБА_2 брали позику у ОСОБА_1 в розмірі 7000 дол США із них повернули йому 900 дол. Решту суми 6100 і судові витрати згідний повернути як тільки будуть кошти.

Суд встановив, що 21.12.2012 року сторони по справі уклали усний договір позики, згідно якого відповідачі взяли в позивача грошові кошти в сумі 10000 доларів США у позику, які зобов'язалися повернути по першій вимозі. Дане підтверджується розпискою відповідачів.

Відповідно до розписки, наданої відповідачами вони повернули позивачу борг в сумі 900 дол США.

Отже, сума боргу складає (10000-900)=9100 дол США. Згідно з офіційним курсом НБУ курс долара станом на 06.06.2014 року складає 1172,3210 грн за 100 дол США, тобто сума боргу складає (9100х1172,31 грн)=106680.21 грн.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зазначений термін відповідачі частково повернули борг. На письмову вимогу позивача від 14.05.2014 року повернути борг, відповідачі не відреагували.

Твердження відповідачів щодо того, що вони брали позику в розмірі 7000 дол США , а не 10000 дол США спростовується їх розпискою.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Наслідком порушення письмової форми правочину є те, що у разі заперечення його учасниками факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. Визнання існування правочину, встановлення його змісту може грунтуватися на письмових доказах.

Такими доказами у справі є розписка відповідачів про взяття позики у розмірі 10000 дол США і розписка позивача про те, що він отримав 900 дол США у погашення позики. Інших будь-яких письмових доказів сторонни суду не надали.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог складають 1066,80 грн, які суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046 - 1047, 1048, 1049 - 1051 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 106680,21 грн (сто шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 21 коп) та судові витрати в розмірі 1066,80 (тисячу шістдесят шість гривень 80 коп) солідарно.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд