Рішення № 39101886, 28.04.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
480/228/14-ц
Номер документу
39101886
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/228/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 28 квітня 2014 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.12.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в розмірі 41238,17 грн. зі сплатою 41,10 % річних за користування ним на строк до 05.12.2016 року. Посилаючись на неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем і прострочення з боку останнього, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором станом на 22.11.2013 року і складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафних санкцій в загальній сумі 37931 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

05.12.2012 року сторони уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 27654,87 грн. на строк по 05.12.2016 року зі сплатою 41,1 % річних. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом щомісяця - 05 числа кожного календарного місяця згідно погодженого сторонами графіку. (а.с. 9-13)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані письмові претензії позивача, у відповідача станом на 22.11.2013 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 37931 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по: кредиту - 25211,64 грн.; відсоткам - 5848,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків - 5371,91 грн. (а.с. 6, 14)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 37931 грн. 28 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, р/р 29090312) заборгованість станом на 22.11.2013 року за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0075/82/0055453 від 05.12.2012 року в сумі 37931 грн. 28 коп. (яка складається із заборгованостей по: кредиту - 25211,64 грн.; відсоткам - 5848,54 грн.; пеня - 5371,91 грн), судовий збір в розмірі - 379,31 грн., а всього - 38310 грн. 59 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

28.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39101886 ?

Документ № 39101886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39101886 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39101886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39101886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39101886, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 39101886, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39101886 відноситься до справи № 480/228/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/228/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39101881
Наступний документ : 39101900