Decision № 39101886, 28.04.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
480/228/14-ц
Document №
39101886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/228/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 28 квітня 2014 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.12.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в розмірі 41238,17 грн. зі сплатою 41,10 % річних за користування ним на строк до 05.12.2016 року. Посилаючись на неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем і прострочення з боку останнього, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором станом на 22.11.2013 року і складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафних санкцій в загальній сумі 37931 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

05.12.2012 року сторони уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 27654,87 грн. на строк по 05.12.2016 року зі сплатою 41,1 % річних. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом щомісяця - 05 числа кожного календарного місяця згідно погодженого сторонами графіку. (а.с. 9-13)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані письмові претензії позивача, у відповідача станом на 22.11.2013 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 37931 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по: кредиту - 25211,64 грн.; відсоткам - 5848,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків - 5371,91 грн. (а.с. 6, 14)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 37931 грн. 28 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, р/р 29090312) заборгованість станом на 22.11.2013 року за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0075/82/0055453 від 05.12.2012 року в сумі 37931 грн. 28 коп. (яка складається із заборгованостей по: кредиту - 25211,64 грн.; відсоткам - 5848,54 грн.; пеня - 5371,91 грн), судовий збір в розмірі - 379,31 грн., а всього - 38310 грн. 59 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

28.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39101886 ?

Документ № 39101886 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39101886 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39101886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39101886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39101886, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39101886, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39101886 refers to case No. 480/228/14-ц

This decision relates to case No. 480/228/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39101881
Next document : 39101900